Nos empieza hablando de una pareja enamorada, que son felices juntos , tienen un hogar , una familia todo va excelente pero como siempre deben morir .

Para varía personas piensan que existen los príncipes azules pero no es así en este cuento nos pone en duda si es cierto o no . Ya que la mayoría de estos finales son puros ficticios que solo lo único que hacen es entretener a los lectores o espectadores y llevándolos a un mundo perfecto.

La intención de Margaret Atwood es plasmar como es la cruda realidad y a que nos enfrentamos ya que aunque queramos destacar en varios ámbitos siempre las situaciones que se nos interponen nos quieren derrumbar pero solo habrá un resultado pase lo que pase.

Este cuento nos dice que pase lo que pase me nuestra vida ya esta escrita en una historia y no se va a cambiar aunque varias personas le dicen que es por el destino y la verdad es que no que todo esto ya está escrito en nuestra vida.

Este cortometraje te deja una enseñanza , que todas las personas tienen una rutina.

Nos da a entender el vídeo que toda persona hacen lo imposible para satisfacer sus necesidades pero no sé sé dan cuenta que hay ocasiones que buscan conseguir cosas innecesarias para su vida.

También nos habla que cuando el ser humano no consigue lo que el él quiere y piensa que lo va a hacer feliz , buscan la manera para conseguirlo a fuerzas y no sé dan cuenta que se van al camino fácil dónde puede haber distintas trampas para su vida , hay ocasiones que para conseguir lo que quieren se dejan llevar por el camino fácil que a veces la consecuencia no son nada buenas por qué ya están en problemas.

Para mi punto de vista el vídeo es muy bueno por qué nos abre los ojos hasta donde podemos llegar el ser humano para conseguir lo que quieren . Por eso debemos de pensar muchas veces si es algo necesario para nuestra vida o no por qué una mala decisión puede arruinar nuestra vida

Detente, sombra de mi bien esquivo,
imagen del hechizo que más quiero,
bella ilusión por quien alegre muero,
dulce ficción por quien penosa vivo.

Si al imán de tus gracias, atractivo,
sirve mi pecho de obediente acero,
¿para qué me enamoras lisonjero
si has de burlarme luego fugitivo?

Mas blasonar no puedes, satisfecho,
de que triunfa de mí tu tiranía:
que aunque dejas burlado el lazo estrecho

que tu forma fantástica ceñía,
poco importa burlar brazos y pecho
si te labra prisión mi fantasía.

Análisis:

Lo que nos habla este poema es de una locura de un amor infeliz.

Habla de una persona que desafortunadamente quiere deshacerse del sufrimiento que tiene. La cual quiere avandomae la ilusión y el dolor de un amor imposible, ya que este personaje sufre mucho , y eso nos quiere decir y dar a entender que amar sin ser correspondido es como morir sufriendo

Saramago presenta un escenario en el que un país entero se queda ciego por una extraña enfermedad, conocida como “el mar de leche”, que provocaba que las personas vean un fondo blanco y no puedan distinguir nada. Demuestra como la diferencia de personalidad y actitudes se reúnen en un solo lugar y deben convivir para sobrevivir en un mundo egoísta, el personaje principal, que es esposa de un oculista, será la guía de sus compañeros ya que sólo había fingido estar ciega para acompañar a su esposo a la cuarentena. Toda la ciudad esta repleta de ciegos que intentan sobrevivir buscando comida y saqueando lo que encuentren a su paso, mucha gente morirá antes de que finalmente termine la extraña enfermedad que había revelado lo más profundo de la persona y había llevado a la gente a hacer cosas inimaginables para ellos mismos.

Esta obra demuestra lo que una persona perdida y desesperada puede hacer si no puede ver y sólo debe confiar en sus demás sentidos. Al intentar convivir varias personas en un solo lugar y sin una guía principal lo que resalta son: la maldad y el egoísmo de la persona (los vándalos en la cuarentena), la caridad y ayuda a los demás (la esposa del médico).

 

El programa ha sido creado para eliminar los prejuicios de género en la tecnología.

Utilizaron un software específico de modulación y modificaron las voces a un rango neutral establecido mediante investigación. Las voces ya moduladas han sido testadas en un estudio a nivel europeo con más de 4.600 personas a las que se les pidió puntuar cada voz en una escala del 1 (hombre) al 5 (mujer). Tras las encuestas consiguieron modular una voz hasta que se consideró neutral.

Esto me parece una idea absurda, debido a que esto no es nada que beneficie el desarrollo de la tecnología. Sin duda alguna no apoyo esto, es algo inservble

1.- ¿De qué va?…
La película inicia como cualquier otra, empieza con un hombre que se llama Truman, nos hacen creer que tiene una vida perfecta, sin preocupaciones, con familia, que todo el mundo lo quiere y se les hace una persona agradable, pero uno no se imagina por lo que en realidad pasa este señor.

La sorpresa que nos llevamos los espectadores y el protagonista, es cuando nos enteramos que desde que nació el ha estado en un show de TV, y notar que su vida perfecta nunca fue real ya que todos las personas que conocio solo son simples actores que su vida es irreal.

2.- ¿Cuál es la realidad del personaje?…
La realidad del personaje es una farsa ya que desde que el nació ha estado en una vida y un mundo que fue creado para él. Ya que le hicieron creer que la vida es perfecta, en donde todo lo que conocía era falso, sus acciones ya estaban programadas, que el siempre ha estado manipulado solo para ser una estrella de un tv show y no conocia la vida real no una vida ficticia.

3.- ¿Qué motivó al personaje a hacerse esas preguntas?… A mi parecer yo creo que se empezó a hacer las preguntas cuando persivio que lo seguían a todos lados así que por errores de la producción el estuvo dándose cuenta que su vida no era cierta y que era solo un tv show y el era el protagonista.

El concepto de armas climáticas no es nada nuevo, pero a día de hoy no las usa ningún país del mundo.

De acuerdo con el director del observatorio geofísico del servicio meteorológico de Rusia, Vladímir Katsov, esto se debe al hecho de que en la actualidad no es posible alterar el clima de una determinada región sin que eso afecte al propio ‘manipulador del tiempo’.

CLa humanidad ha aprendido a influir sobre las nubes y provocar lluvia o granizo prematuro. Esto se puede hacer no solo para asegurarse un tiempo soleado durante acontecimientos sociales importantes, sino también en la agricultura, dijo Katsov en una entrevista a Sputnik.

Esta capacidad de influir sobre la lluvia podría ser la causa de tensiones regionales, según Katsov. Por ejemplo, un país podría considerar que su vecino lo está privando deliberadamente de precipitaciones.

Pero incluso en el caso de las nubes es posible influir sobre las precipitaciones en condiciones muy concretas. Así, las técnicas existentes son completamente inútiles contra frentes de tormentas, señaló el experto.

Katsov considera que la humanidad está lejos de las armas climáticas con las capacidades que nos imaginamos hoy en día. Asegura que harán falta décadas antes de que algún Estado pueda manipular el clima sin quedar afectado él mismo.

OPINION

Las armas climáticas para varias personas piensan que son falsas pero para mi punto de vista las armas climáticas existen ya que en la actualidad ya con tanto avance tecnológico que contamos con la actualidad se me hace algo imposible que los paises con mayor tecnología y armamento no este en sus planes o no contemplen hacer uso del clima para atacar a otros paises.

En 2019, México vive su enero más violento en la historia, con 2,853 asesinatos

El mes de enero de 2019 rompió récord en homicidios dolosos con un total de 2,853 víctimas, de acuerdo con el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

Esto significa que en el primer mes de este año fueron asesinadas, en promedio, 92 personas al día.

Las cifras del órgano de la Secretaría de Gobernación (Segob) —difundidas este miércoles— muestran que en el primer mes de este año también incrementaron los delitos de feminicidio (75) y secuestro (164) respecto de diciembre de 2018.

En total, en los dos primeros meses de gobierno de Andrés Manuel López Obrador —diciembre pasado y enero—, se cometieron 5,699 asesinatos, 149 feminicidios y 276 secuestros.

Según los registros del SESNSP, en los últimos tres años la cifra de homicidios dolosos en enero no había superado los 2,600 casos:

• Enero de 2018: 2,563
• Enero de 2017: 2,163
• Enero de 2016: 1,532

En contraste, en los dos primeros meses del gobierno de Enrique Peña Nieto —diciembre de 2012 y enero de 2013—, se registraron 3,084 homicidios dolosos. Sin embargo, esa cifra era registrada con una metodología que no consideraba víctimas, sino carpetas de investigación o denuncias.

Conoce más: México cerró 2018 con más de 33,000 asesinatos, una cifra récord

Mi opinión es que la estrategia de pacificación del país anunciada por Andrés Manuel López Obrador, espera reducir constantemente esta violencia. Ya que en lo que ha pasado de este año la violencia va aumentando exageradamente ya que son números alarmantes que se esta registrando en este año.